page count:
2 intro 3 context 2 research methodology 3 findings 2 conclusion
jack goody - the logic of writing beatrice fraenkel - Langage et Travail, Communication, Cognition, Action beatrice fraenkel - the event of writing jérôme denis - le travail invisible des données / anthropologie des connaissances georg simmel - https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/026327691008003004
galloway, protocols
latour, mobiles immuables [https://www.brown.edu/Departments/Joukowsky_Institute/courses/13things/7163.html] - the idea that the printing press allowed “translation without corruption”, the absolute identical for everyone, and the consequence of that being either total acceptance, or total rejection (i.e. formation of a competing press)
beatrice fraenkel, actes d’écriture [https://www.cairn.info/revue-langage-et-societe-2007-3-page-101.htm] - les actes d’écritures: l’écriture du code source peut etre un acte d’écriture tant personel que collectif: mais toujours des pratiques situées
béatrice fraenkel, actes d’écritures inséparables des lieux [https://www.cairn.info/revue-l-homme-2018-3-page-7.htm] - github est un lieu!
les objets intermédiaires un concept de l’ANT qui place les objets au sein du processus du travail: un guide de style est un objet intermédiaire.
[https://www.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2012-1-page-21.htm?contenu=article] : le commit, acte d’écriture autorisé du code source informatique
Ainsi, Brousseau et Moatty (2003) écrivent que « l’écriture de lignes de code informatique commandant l’exécution de procédures revient à imposer aux utilisateurs des normes d’usages » (p. 8).
Denis et Pontille citent notamment les travaux de Star qui « visent à mettre en lumière le continent des activités qui composent au jour le jour l’infrastructure du monde » (Denis et Pontille, 2010a, p. 121). Il s’agit, dans cette perspective, de « faire remonter à la surface » (Star, 1999) le travail plus ou moins visible qui participe à la solidification des assemblages sociotechniques composant le monde.
Pour reprendre cette citation de Fraenkel, un bout de code source, pour avoir une véritable force performative, doit être inséré dans « un système de chaînes d’écriture, de personnes habilitées et de signes de validation, éléments qui forment l’authenticité nécessaire à la performativité » (Fraenkel, 2006).
D’une certaine manière, ces deux types de travail, « fédérer une communauté » et « participer au code », pourraient correspondre à la distinction faite par plusieurs auteurs et mise en avant par Star et Strauss, entre le travail d’articulation et le travail de coopération. Pour ces auteurs, le travail d’articulation – fédérer une communauté – consiste à gérer la nature distribuée du travail tandis que le travail de coopération – participer au code – entrelace des tâches distribuées (Star et Strauss, 1999, p. 10)
En fait, le papier dit que c’est Schmidt and Simone (1996) qui font cette différence
code of the city: standards
style as managing ambivalent attachments to big social forms > mcgurl, d.a. miller
tzvetan todorov: “les effets de style ne pourraient exister que s’ils ne s’opposaient a une norme, a un usage etabli”
style negotiations in open source platform are a conflict between personal initiative and group direction
This study has implications for understanding…… TO BE COMPLETED the discursive references at play when attempting to solve intractable problems of personal preferences
What are the objectives?
This paper examines the discursive strategies at play when deciding on a programming style in the context of open-source development, and to highlight what they depend on.
which concepts do i rely on? (readerly/writerly texts is a good start, socio-technical assemblages, discourse analysis, types of open source participation, canonical text)
what is the existing research on this topic? (keywords: style, written approach, organizational aesthetics)
the canonical text is outside of the discursive space.
arguments provide reasons to do so
appeal to authority is not an argument
do not caricature the opposing side
start from reliable premises (is personal preference a reliable premise? how about personal experience? how about community support? technical soundness? readability?)
if p then q, etc.to what extent are the discussions shaped by the existence of automatic linters? (airbnb: “the best part about this guide is that they included an ESLint file” source)
there is:
# of issues # of comments # mean of comments # of participants